工具越快加功能,越容易让重度用户觉得被打扰;极简加可改,就是别人的切入点。
事实
- 作者用了 Claude Code 一年多,今年已有 244 次发布,其中超过四分之三改了系统提示词或工具描述,他说这会让模型表现忽好忽坏。
- 他的具体抱怨:同一时间只能有一个会话连上 IDE 的选区;官方 VSCode 扩展里一半斜杠命令不能用;子 agent 输出混在主对话里;Bash 工具描述约 3000 词元,多是 git 和 PR 用法。
- Anthropic 在他决定后一天宣布 Claude Code 将支持 AGENTS.md,他认为太晚。他用 Pi 后 20 分钟就写好了跨标签页的扩展。
解读
- 对产品来说,这是一份很直白的用户流失理由:功能堆得快、行为不稳定、没人对新需求说「不」。
- 「harness」指包住模型的那层工具:提示词、工具、IDE 连接。评论里不少人认为,现在模型效率很大部分取决于这一层。
- 开源可改的壳正在成为替代路线,但评论提醒:用 Anthropic 订阅接第三方壳可能违反条款。
讨论
- 正方多位评论者说 Pi 完全可控,写几行系统提示词就能让 agent 少走偏,打断和挫败感明显下降。
- 反方有人说自己已经超出终端,改用桌面端和 GUI 管理多个会话;也有人说 Pi 搭配 Anthropic 订阅有被封号风险。
- 共识谁掌握提示词和工具描述,谁就掌握体验;用户想要稳定和可改。